Интервью.День второй. Треф

[Motik71]

1. Итак, уважаемый автор, начну с банального вопроса: образы героев, их внешность откуда? Это личные предпочтения? Штампы? И как они выбираются для того или иного персонажа?

Ну, учитывая, что пишу я в основном RPS, то в части внешности героев этой категории вопрос ответа не требует ) Характеры таких персонажей сохраняются такими, какими они известны широкой публике или достраиваются теоретически с учетом сюжетных поворотов. Касательно ориджиналов - внешность первична, я западаю, скажем так, на картинку, и появляется идея. Или не появляется )) Если да, то характер персонажа прописывается исходя из сюжета, само собой.

2. Как и любой автор, вы любите каждого своего героя, но всё же должен быть любимчик. Кто и почему?

Мм... сложный вопрос при наличии главного любимчика, который фигурирует едва ли не везде )) Но если подумать, то, наверное, Михаэль в "Fehlerangst". Почему? Потому что для меня это, пожалуй, самый сложный, неоднозначный и интересный персонаж из всех мною написанных - и судьба, и характер.

3. Бывает ли желание писать о нем только хорошее и, если приходится написать о чем-нибудь грустном и болезненном, как вы это переживаете? Отрешиться от собственных эмоций и писать или проживать и прочувствовать всё вместе с ним?

Я регулярно пишу что-нибудь грустное и болезненное ) Переживаю вместе с героями на этапе продумывания концепции. Потом, в процессе непосредственного оформления в слова, это уже чисто техническая работа, и я могу ее делать, только находясь полностью вне ситуации, со стороны, иначе она будет сделана плохо.

4. Я не уверена, что так говорят... Но есть фраза «мне плохо от того, что я написал». Именно ЧТО, не имеется ввиду плохо написанный текст. Было ли такое хоть раз? И если да, то о ком?

Было. Последняя глава в "Мост из ниоткуда в никогда". Я это после публикации не перечитывала даже - не могу.

5. может ли что-то или кто-то заставить отказаться от писательства?

Ну разве что интерес пропадет. Но это вряд ли.

6. Внезапный вопрос – есть ли в планах написать гет или в будущем всегда только слэш?

Нет, не планирую. Гет - это удел моей реальной жизни, я в отношениях между мужчиной и женщиной и без того по маковку погрязла )) Так что мне нет ни малейшего интереса раскладывать это по полкам виртуально. Это работа, которой надо заниматься по жизни, а не теории-фантазии строить.

7. Был ли хоть один текст, который писался вообще без эмоций, и возможно ли такое в принципе?

У меня таких нет, поскольку я не понимаю, как это - вообще без? Если тебя твои герои не трогают, так нечего и их вообще-то трогать, я так считаю.

8. Следующий вопрос может показаться странным: никогда не было желания написать историю о НЕидеальных героях? Уточню: НЕ идеально красивых, НЕ идеально порядочных, может даже наоборот, но которые, тем не менее, как и все живущие на земле, хотят любви и быть любимыми.

По-моему, у меня нет ни одной истории об идеальных героях. Ну, я надеюсь на это, по крайней мере ))

9. Читая других авторов, возникали ли мысли в духе «я бы написал лучше» или «я бы так не написал»?

"Я бы написала лучше" - довольно редко, и это звучало бы, скорее, как "я бы сделала по-другому". А вот "мне так не написать" - это пожалуйста, это сколько угодно.

10. Ваше отношение к критике?

Если критика обоснованная и, взвесив аргументы, я прихожу к выводу, что точка зрения критика верна, я готова даже текст переделать. Если это критика из серии: "я не понял, почему твои герои так переживали, они же ничего не делают всю дорогу, только трахаются, как кролики", как это было один раз, то после недолгих недоуменных переживаний, я беру молоток и забиваю.

11. Какие, на ваш взгляд, ваши сильные стороны и слабые в текстах? Что получается написать легче, а что вызывает сложности?

Мне неплохо удаются всяческие хитрые метафоры и символы И у меня сложности с многоуровневым повествованием. То есть, у меня обычно мало персонажей, потому что мне трудно поддерживать несколько сюжетных линий, трудно выписывать историю, которая "растянута" на продолжительный отрезок жизни персонажей, трудно вырисовывать для пущей достоверности и "вензелей" что-то еще, помимо того, что связано непосредственно с основным сюжетом и главными героями.

12. Был ли текст, который «лёг» с первого раза?

О, и не один ) "Nabi", например.

13. Когда вы пишете, вам нужен полный покой, или вы спокойно отвлекаетесь на другие дела?

Я вообще чаще всего пишу урывками, между делом. Но предпочитаю, конечно, чтобы оставили в покое на это время.

Несколько вопросов ассоциаций

Друг это продолжение тебя

Женщина это карма. Во всех смыслах.

Мужчина это большой ребенок.

Один друг или десять приятелей? - Один друг

Он есть? - Да

Музыка это камертон для настройки моей жизни.

Услышанная музыка влияет на настроение или под настроение включается музыка? - Это взаимное проникновение, скажем так )

Солнце или луна? - Луна

Холод или жара? - Холод

Дождь это праздник летом и проклятие во все остальное время.

Одиночество - это куча возможностей.

Преданно - с преданностью только собаки ассоциируются.

Внутренняя красота или внешняя? - Внутренняя.

Сила или слово? - Слово это сила.

Что должно быть в человеке, чтобы вы им заинтересовались?

Легко ли вы впускаете в свою жизнь новых людей? - Да.

Легко ли расстаётесь? - Да.

Если вы приняли какое-либо решение, вас можно переубедить? Только в тех вопросах, решение которых зависит от объективных знаний, которыми я, к примеру, могу не обладать. В вопросах, решение которых основано на субъективной оценке - нет.

Вас легко обидеть? - Нет.

«Я люблю тебя» – сказать или услышать? - Услышать.

Долгий флирт или «я хочу тебя трахнуть прямо сейчас»? - И то, и другое. И много.

Виртуальный секс это нечто мне непонятное.

На что обращаете внимание в первую очередь, при знакомстве с мужчиной, женщиной?

На впечатление, которое человек производит лично на меня. Все остальное - вторично.

Провокационный вопрос. Кого легче любить: мужчину или женщину?

Себя, блин ) Любить другого человека вообще сложно. Независимо от пола.

Любовь всепрощающа?

Нет.

второй шанс имеет право быть?

Право имеет, но не имеет смысла.

Вы спокойный человек или зажигаетесь, как спичка?

У меня случаются редкие кратковременные вспышки гнева, благодаря которым все остальное время я спокойна, как бронетанк.

Вы ревнивый человек? - Нет.

Вы верите в ту самую пресловутую «химию» с первой встречи? Не любовь с первого взгляда, а просто мгновенное понимание того, что это твой человек?

Безусловно. Но не стала бы называть это "твой человек". Химия такого рода определяет, будет ли вам вкусно в постели. И точка. Больше ничего.

Дружба, переросшая в любовь, может опять вернуться в дружбу, если любовь не получилась?

Нет, на мой взгляд это утопия.

Может ли женщина стать лучшим другом, чем мужчина? Мужчине имеется в виду.

Женщина-то может, но мужчина вряд ли способен это принять и уж тем более признать. Ну, может за исключением тех случаев, когда это жена. И то редко.

Вы увлекающийся человек? Если да,то это бывают «долгоиграющие» увлечения или стоит самому что-нибудь прочитать, посмотреть, послушать, слепить, нарисовать, собрать, при этом получить массу впечатлений, удовлетворить свою страсть к этому занятию и спокойно об этом забыть?

У меня все увлечения долгоиграющие. Если я чему-то научилась, то это остается со мной навсегда и периодически всплывает. Что-то выходит на первый план, что-то - в тень уходит, но все равно я не забываю об этом. Ротация, елки )

Спонтанность или планирование?

Планирование.

Реальность это – иллюзия или иллюзия это – реальность?

Я бы сказала, что иллюзии влияют на реальность и даже иногда становятся ею. Но это не одно и то же )

Где бы вы хотели оказаться прямо сейчас?

На Стэнли-Мэйн-стрит в Гонконге

Вам предложили исполнить любое желание, но только одно. Что бы вы загадали?

Снять идиотское ограничение в одно желание. Лайфхак, да )

Предпочтение в чтении: нежности или ангст?

Пф... и то, и другое, лишь бы было хорошо написано и достоверно.

ХЭ или открытый конец?

Открытый финал.

Когда вы последний раз проснулись с улыбкой на лице?

Сегодня.

Что было причиной улыбки?

Кот, который тыкался мокрым носом мне в нос )

В соавторстве с кем хотелось бы написать?

Да я бы с удовольствием написала что угодно в соавторстве с кем угодно из нашей банды ))

Есть ли человек, можно без имени, чья похвала самая важная и приятная?

Мой муж.

Она прозвучала или это мечта?

Звучит ежедневно )

Недавно прочла жалобу одного автора, что лучше 100 (20,50 ,38) мало, одним словом, читателей, которые всегда пишут комменты, чем 1000 молчунов. Ваше мнение?

Лучше мало, но близких и понятных мне, чем куча неизвестных иксов )

Ни дня не проходит без кофе.

День без интернета это отдых или кошмар?

Кошмарный отдых.

Бывало ли, что вы сами намеренно не включались в сеть именно из желания отдохнуть?

Бывало. Раз в год я уезжаю на две недели в места без всякой связи.

Современный человек привык жить со всеми удобствами. От чего вы могли бы отказаться спокойно и от чего ни за что и никогда?

В хорошем вопросе кроется ответ )) Если удобно - не откажусь ни за что.

Пофантазируем. Книжный герой, на месте которого вы хотели бы оказаться?

Не-не, спасибо. У меня своя история.

А вы бывали разочарованы собой?

Я толком никогда не была собой очарована, так что нет - не бывала.

что на ваш взгляд страшнее: разочароваться в ком-то или в себе?

Ни то, ни другое. Страшно разочароваться в том, что ты делаешь.

У вас есть то самое «личное пространство»? Не в смысле того, что вы просто не впускаете никого в свои мысли, скажем, а в прямом смысле слова? Я, например, совершенно спокойно отношусь к тому, что кто-то стоит слишком близко.

Физически? Все зависит. У меня кошачий подход - если человек мне неприятен - моя зона комфорта измеряется километрами ) Если наоборот - то я тактильна до безобразия.

От какой эмоции вы бы отказались навсегда? Можно ли прожить жизнь, например, без... грусти? радости? счастья?

Нет. Равновесие - это основа основ.

«Человек с железной волей» это о вас?

О да. С железной волей, лбом и зубами.

Что бы вы выбрали: стать невидимкой или слышать мысли?

Невидимкой. Учитывая скорость мысли, слышать этот белый шум мне не сдалось

«Падать» стыдно?

Нет.

Вы много «падали»?

Много.

«Обнажаться» перед толпой страшно?

Нет.

Вы стучите в дверь уже пятый раз, а дверь все так же закрыта, шестой раз попробуете?

Я влезу в окно уже после второго раза.

Уступить это слабость или сила?

Сила.

Последний вопрос. Вы счастливый человек?

Да.

@темы: интервью

Comments

[smokie_eyes]

Я с удовольствием на "ты"

Спасибо, и я с радостью))
старая преферансная история
Чёта я ржу я полнейший профан в карточных играх, и не поняла ни слова)), но прочитала твой ответ с интересом. Когда человек чем-то увлечен, слушать его -удовольствие))
Я правильно поняла, ты азартный человек? А другие игры, компьютерные, например, в жизни присутствуют?
По поводу творчества и реала хотелось бы уточнить. Может ли первое стать второму помехой. Например, можешь забить на домашние дела, чтобы сесть писать?

[Ostkreuz]

smokie_eyes, неа, я не азартная на самом деле, от слова "совсем". Преферанс лишь отчасти игра "на удачу", но по большей части - логика и расчет. Как и нарды, в общем-то. Больше я ни во что и нигде не играю.

Например, можешь забить на домашние дела, чтобы сесть писать?

На домашние дела я и так могу забить запросто, без всякого творчества )) Если лень, например, или устала. Но, в общем, бывает, что и ради творчества забиваю. К счастью, помехой это никто не считает )

[Не Сергей]

Я припозднился, но всё равно спрошу: Чего хочется добиться в восприятии текстов читателем в большей степени, понимания подводных течений или погружения в созданный мир?

[Ostkreuz]

Не Сергей, спасибо за вопрос ) Скорее, понимания подводных течений. Честно говоря, я настолько влипаю сама в свои миры, что мне этот вопрос просто в голову не приходит ) А вот с "подразумеваемым" - да, меня частенько мучают сомнения: не зашифровала ли я все так намертво, что хрен раскопаешь )

[Не Сергей]

treffdame, знакомо) "Дорогая, как ты думаешь, когда я вышел к гостям в пижаме, они поняли намёк?")))
Ещё вопрос: Когда пишешь, вкладывая в персонажа частичку себя, и понимаешь насколько неприглядна эта твоя сторона, ощущения какие? Ясно, что тебе то стыдно вряд ли будет) Но, "какая жаль, что я такая кака" или может "красота какая - радужная гадость, надо глубже ковырнуть"?

[Ostkreuz]

Не Сергей, вот второе ближе, кстати, пожалуй. Недостатков в чистом абсолютном виде ведь не бывает, правда? Все от ситуации зависит. Где-то умение лгать, не краснея - недостаток, а где-то без этого - никак. Ну, для примера. И в итоге получается, что недостаток - это не к месту и не ко времени использованное достоинство. Так вот, что ли, наверное, я это воспринимаю.
Ну, и всякие пороки, конечно, дают куда больше вкусного материала, чем достоинства. Сплошные достоинства - это скучно

[Не Сергей]

treffdame, я тоже думаю, что недостатки - оборотная сторона достоинств. Но ты выразилась точнее. Мне вообще, после твоего интервью захотелось переписать своё. У тебя лучше получается выражать мои мысли)))

[Ostkreuz]

Не Сергей, эх, мне свои бы выразить ))) а то у меня пост-эффектом тоже вечно пробивает, что "а на самом деле надо было бы вот так" )) если бы не леньжелезная воля, я бы уже все переписала, что написала в этой жизни )))

[Не Сергей]

treffdame, а смысл? Всё равно, потом переписать захочется))) Тело может валяться на диване, но душа останется подвижной. И переливаясь, меняя форму, незаметно подправит восприятие на момент времени. Лучше уж не трогать. Пусть останется фотографией, отпечатком ауры.

[Ostkreuz]

Не Сергей, вот именно этим я себя и утешаю ))) *врёт - рисунки иногда из-за косяков перерисовывает по прошествии времени*

[Kallis_Mar]

treffdame, адресую почти тот же вопрос что и Не Сергею. Почему женщины, пишущие слэш, все же прячутся за мужским образом ?

[Ostkreuz]

Kallis_Mar, хм... я думаю, потому, что такие "типично женские" увлечения, как слэш, считаются среди широкой публики чем-то постыдным, вызывающим в лучшем случае презрительно-снисходительную усмешку, в худшем - язвительные комментарии типа "старая, толстая и страшная неудачница-тетка (прыщавая нетраханная малолетка и пр. и др.) строчит о своих неудовлетворенных хотелках, вот делать ей нехер". Дурные стереотипы, ну.
Поэтому многие женщины предпочитают закрыться щитом мужского образа, чтобы а) не нарываться на подобные комментарии, потому что даже если неправда, они все равно ранят б) возможно, слегка умерить такое вот презрительное отношение к этому жанру, как к исключительно "бабской блажи", разбавить стереотипно воспринимаемый контингент, пусть даже фиктивно.

[Kallis_Mar]

treffdame, ну да, как бы это и предполагала, но все равно интересно каждый раз)))
Второй шанс? ответила, что имеет место быть, но не имеет смысла. Проверено на собственном опыте?

[Ostkreuz]

Kallis_Mar,

Второй шанс? ответила, что имеет место быть, но не имеет смысла. Проверено на собственном опыте?

- многократно, увы. Склеенная чашка может продержаться какое-то время, но потом начнет подтекать и в итоге развалится все равно. Смысла продлевать агонию я не вижу.

[Не Сергей]

treffdame,

читаются среди широкой публики чем-то постыдным, вызывающим в лучшем случае презрительно-снисходительную усмешку, в худшем - язвительные комментарии

У меня друг называет любительниц слэша и яоя, а так же просто поклонниц публичных мужчин, "фапальщицами". Меня всегда немного царапает это слышать, хотя он уверяет, что в этом определении нет пренебрежения или брезгливости. И это вполне адекватный умный гей, психолог к тому же.

Склеенная чашка может продержаться какое-то время, но потом начнет подтекать и в итоге развалится все равно. Смысла продлевать агонию я не вижу.

Рубить, а не пилить, да?) Тут вообще разные люди собрались или модификации одного и того же?)))

[Motik71]

Не Сергей, я думаю и надеюсь,что и собрались то тут именно поэтому )))

[Ostkreuz]

Не Сергей, я слышала в раммштайновском фэндоме от одной дамы, изображающей себя мужчиной (я не знаю - это трансгендерность настоящая или вот то, о чем мы тут только что говорили, поэтому говорю "изображающей") следующую дивную сентенцию: мол, "тут лепят пейринги, какие только в голову придут, не задумываясь о том, насколько эти персонажи друг другу подходят" (угу. в РПС. подходят друг другу. ну да, ну да...). Трахают у себя в фичках тех, на кого сами дрочат, и считают, что так можно и так надо".
Во где меня поцарапало от души, честно говоря...
И да, по-моему, тут натуральная коллекция клонов подобралась. Ну, если и не клонов, то очень и очень к тому близких ))

[Не Сергей]

treffdame, Motik71, меняю ответ на вопрос о соавторстве: Хочу коллективный труд всей банды))))

[Kallis_Mar]

treffdame,

И да, по-моему, тут натуральная коллекция клонов подобралась. Ну, если и не клонов, то очень и очень к тому близких ))

мы смотрим в одном направлении ))

[Motik71]

Не Сергей, было бы круто)))

[Ostkreuz]

Не Сергей,

Хочу коллективный труд всей банды))))

- господи боже мой. боюсь представить даже, что мы можем вымудрить коллективно, если по-серьезному взяться ))))

[Laarme]

treffdame,

Склеенная чашка может продержаться какое-то время, но потом начнет подтекать и в итоге развалится все равно. Смысла продлевать агонию я не вижу.

Бьется и склеивается только что-то жесткое и неизменное. Любая ситуация, отношения и прочее скорее пластичная глина, чем обожженная керамика. Можно сломать чашку во время лепки, смешать и слепить заново. Можно добавить красок и воды, любое, самое мелкое внесенное изменение может кардинально изменить картину в целом. Например можно лепить чашку не две руки, а в четыре... Подискутируем?)

[Kallis_Mar]

treffdame, А веришь в сны? что вот он что-то значит, что надо прислушаться?
У меня было несколько снов, в разном возрасте, может их и можно назвать вещими, но парочке я точно не придала значения, не скажу, что забыла сны, они где-то остались в подсознании, но придала значения, чисто так "ни фига себе приснилось"))) и когда это произошло, это было.... интересно

[Ostkreuz]

Laarme, ох, боюсь, дискуссия получится о-очень большой и длинной )) Сначала, как говорится, определимся в терминах и определениях - все зависит от того, что принять за результат всей этой совместной лепки )) Знаете, если лепить - это самоцель, и неизвестно, какой результат может получиться, какого хочется добиться, да и вообще - получится ли что-то или в итоге руки размяли и ладно - тогда, конечно. Возможно, я несколько идеалистически в итоге подхожу к этому вопросу, но я обычно знаю, чего хочу, и для меня достигнутый на определенном этапе отношений, если говорить, например, об отношениях, желаемый результат всё-таки уже статичен. Как веха, что ли. Как та самая чашка, которая на определенном этапе вылепливается из глины, обжигается, глазируется и ставится на стол уже с чаем. У нее есть неизменная форма, есть определенные свойства и есть четкая функция. На ней можно еще рисовать в процессе что-то, но это уже украшательство, сути чашки и ее функций это уже существенно не меняет.
Так вот, если какой-то разлом происходит до того, как чашка стала чашкой - тогда я это вообще вторыми шансами не называю, поскольку это еще процесс, а не результат. Но если после, если чашка разбита и больше не выполняет своих функций - тратить время на то, чтобы склеить из нее нечто похожее, но уже не работающее так, как раньше - бесперспективное занятие.
А может, я просто слишком ограниченно восприняла область применения этого понятия "второго шанса" )) Проблема терминов и определений общего характера, блин

[Ostkreuz]

Kallis_Mar, мне периодически что-то вещее снится. Вот в буквальном смысле - приснилось и так и сбывается, как по писанному. Но я чаще всего воспринимаю не сюжет сна, а ощущение, которое после него остается. Неприятности мне сулят только те сны, после которых я просыпаюсь с тошнотой в горле, независимо от сюжета. Благо, это редко бывает )

[Laarme]

treffdame,

А может, я просто слишком ограниченно восприняла область применения этого понятия "второго шанса" )) Проблема терминов и определений общего характера, блин

По-моему вполне верно))) Тут скорее разница даже не мировоззрений, а жизненного подхода))) И нельзя сказать, что какой-то из них правильнее... скорее кому что ближе и удобнее.
Ты (ничего, что я на ты перешла?.. а то чувствую себя как на семинаре))) очень целеустремленный человек, и наверняка у тебя на первом месте стоит надежность. Ты чего-то достигаешь, фиксируешь достижение и используешь его как фундамент, чтобы двигаться дальше. Продуманно, надежно, эффективно. Но при этом сама себя загоняешь в жесткие рамки. Я же предпочитаю надежности отсутствие рамок. Больше свободы и разнообразного опыта, но меньше шансов на удачный результат, что уж тут говорить)
Разница приоритетов всего лишь)
Чуток с опозданием - спасибо за интервью! Было очень интересно и познавательно, хотя бы потому, что из всей банды я знала тебя меньше всех, и бесконечно увлекательно было узнать чуть больше) Спасибо! )))
зы. Я тут возможно еще нарисуюсь, когда придумаю каверзный вопрос)))

[Ostkreuz]

Laarme, с удовольствием на "ты"
Конечно, разница в подходе и в восприятии, тут какие могут быть споры ) Честно говоря, я не всегда такой была. В моем характере гораздо больше распиздяйства и пофигизма, чем может показаться. Наверное, как раз поэтому я себя законопатила в итоге в рамки, чтобы получилось хоть что-то, чего мне хочется, иначе так и плавать бы мне... по Енисею, мда ))) Видимо, для меня такой подход более конструктивен и успешен - результаты об этом сообщают недвусмысленно ))
А тебе - спасибо за интерес и за вопросы ) В вопросе тоже содержится немало информации о задавшем его, так что это и для меня был шанс узнать всех получше